关键词:剧本|信息|人物|看了看|不屑|动作

剧本中人物动作/神态描写大小到哪些度适合?

  • 时间:
  • 浏览:13

剧本中人物动作/神态描写大小到哪些度适合?

1

A 看了看 B,A 不屑地将木棍丢到地面上。这类状况“A 看了看 B”要写出去吗?“不屑”是不必要的吗?

第一个事例,“A 看了看 B”,及其“将木棍丢在地面上”都归属于你觉得的“人物动作”,但是二者有不同之处。在欠缺前后文的状况下,“A 看了看 B”最先沒有出示尤为重要的叙述信息。对比于“扔木棍”和“不扔木棍”中间的区别,“看或不要看”对小故事的危害并不大,也就是这儿“看”仅仅单纯性对知名演员演出的描绘。而我们知道知名演员的演出并不是导演环节必须处理的难题,必须在排演和拍攝的情况下再去调节跑位和实际的动作。因此这儿加不用“看了看”,沒有差别。

对于说“不屑”,这一归属于创作者评论性語言,它的功效是让一些剧本文字的言外之意更为显著,协助阅读者体会人物的某类心态。针对评论性語言的应用,就得看你自己的设计风格及其剧本的阅读文章目标。理论上而言,创作者评价越多,阅读文章门坎就越低,对阅读者也越友善。此外存有一种针对评论性語言乱用的斥责,大致缘故取决于有关人物心态的描述,包含你常说的人物神情的勾画,事实上是一种分辨性的語言,针对影片这一媒体而言,没法完成。人物的感情、心态,在电影中是根据界面来主要表现。例如电影导演和知名演员在视觉效果化这一段剧本时,就必须寻找「图象化动作」去传递“不屑”的心态,例如顺手将木棍丢在地面上。

这类「图象化动作」,自己把它称为「演出图象」,便是根据叙述可见到的动作去精确地传递心态。电影导演在具体指导知名演员的情况下是没法让知名演员去表演“不屑”的,由于这不是可实行的动作;而“顺手丢掉木棍”至少是一种可实行的动作,最少是可视性的,还可以做为排演的一种概率试一试。

假如就是我取得这一段剧本,我或许会去想,有木有别的不涉及扔木棍的方法,去表述 A 对 B 的这类“不屑”的心态。

因此这一段实际上能够有多种多样书写,但关键的信息实际上只有一个,那便是 A 对 B 的不屑。

2

A 留意到 B 需看向自身,A 掉转头。想要 A 的角度写这一段,那样写不太好吗?

“A 留意到 B 需看向自身”,它是一种考试大纲或是分场环节的书写,换句话说创作者期待这次戏(这里是一段短戏)写完以后,给人的觉得是如何的。

假如写出剧本得话能够是...

A 看见 B,B 仰头的一瞬间,A 马上掉转头。

那样你才算是真实立在知名演员的视角在写,而如今的书写事实上是立在创作者的视角去写,并且沒有充分考虑影片的媒体特点。

3.

A 正说着话的情况下瞟了瞟 B,这一“瞟”必须写出去吗?

这儿返回第一点,“讲话”是「事实性动作」,含意尽人皆知。

“瞟”则是「演出图象」,言外之意是「偷窥」,其含意也是尽人皆知的,表明 A 对 B 有兴趣爱好,无论是 A 喜爱 B 還是 A 防备着 B,总而言之是有叙述信息的。

那这儿“瞟”需不需要写出去,還是需看你的故事,假如你的戏里有「偷窥」这一信息,就用(我猜测应该是有的),要是没有得话就没必要用,由于会造成多余的模棱两可。

小结

剧本中人物动作实际上大致便是这二种:「事实性动作」和「演出图象」。

好的剧本一定要言之有理,人物要有行動。

要想保证这一点,最先就是你一定要有「事实性动作」,人物干了什么事儿,另外有丰富多彩的「视觉效果模块」和「演出图象」来填补文本在视觉传达设计上的局限,构建出视觉与听觉叙述的体会。

「事实性动作」注重干了哪些而不是怎样做,是电影导演执行导演知名演员的基本,

导演在文字中难以避免会对人物角色怎样做某事开展叙述,包含但不限于你觉得的“神态描写”。

因为具体指导知名演员并并不是导演的工作中,也不是剧本环节必须处理的难题,导演仅仅根据对知名演员演出“图象化”的叙述让剧本更为栩栩如生,有感染力,另外传送叙述信息。

如果你挑选「演出图象」时,尽可能挑选这些尽人皆知,不用进一步表明的动作,例如当一个人物角色瞟另一个人物角色的情况下,我们知道他将会心怀鬼胎。

自然,之上仅仅纯碎从写作的视角去谈剧本的创作,如同 @张小北 电影导演说的,写剧本做为一个商业利益,导演还必须依据受众群体的特性和阅读习惯(是给招标方還是给电影导演),开展调节,最后目地是以便能让剧本变成影片。

拓宽阅读文章

2001 室的库布里克:从零开始写一个电影剧本 02|剧本文字語言的 6 大因素

猜你喜欢